Piano regolatore portuale a Ponente. Dopo il “no” dell’opposizione arriva quello del presidente di Municipio

Il presidente del Municipio Ponente Guido Barbazza «Proposta inqualificabile». Il consigliere Dem Matteo Frulio «Anche questa volta le servitù sono tutte a ponente. Anche questa volta dobbiamo opporci»

A dare l’avvio alle danze, due giorni fa, era stato il consigliere municipale Pd Matteo Frulio: «Un progetto terrificante quello uscito sul quotidiano Shipping Italy e su cui, come afferma il giornalista, ha lavorato la Struttura Commissariale del sindaco Marco Bucci. Sono mesi che avvertiamo la popolazione di questi rischi. E ovviamente, ancora nel consiglio scorso, siamo stati additati come mugugnoni e disturbatori».

Ieri anche il presidente del Municipio Guido Barbazza, espressione del centrodestra, non ha risparmiato le pesanti critiche: «È triste e sconcertante vedere, nel momento in cui si potrebbe, con intelligenza, buon senso, condivisione, attenzione alle persone e all’ambiente oltre che alla portualità, suturare e cicatrizzare una volta per tutte la ferita ancora aperta e sanguinante, una proposta inqualificabile che, giocando sul “non si andrà a ponente del Rio San Giuliano” vorrebbe aggiungere un ulteriore pesante “carico portuale” portandolo ad una concentrazione di intensità immane, sempre e solo sullo stesso martoriato litorale di Pra’, ed in particolare su quello del Sestiere di Palmaro».

Gli interi interventi di Frulio e di Barbazza

MATTEO FRULIO (PD)

Un progetto terrificante quello uscito sul quotidiano Shipping Italy e su cui, come afferma il giornalista, ha lavorato la Struttura Commissariale del Sindaco Marco Bucci. Sono mesi che avvertiamo la popolazione di questi rischi. E ovviamente, ancora nel consiglio scorso, siamo stati additati come mugugnoni e disturbatori. Si è detto che prima bisogna vedere i progetti e poi intervenire. Invece è la scusa per non disturbare il manovratore (il Sindaco) e farsi piovere i progetti sulla testa, come già accaduto per i cassoni, per poi tentare maldestramente di correre ai ripari.

Il video, lunghetto ma preciso. CI SONO I PROGETTI CONDIVISI CON LA POPOLAZIONE TRA IL 2004 E IL 2016 E QUELLO NUOVO, TERRIFICANTE, VOLUTO DA BUCCI SENZA UNO STRACCIO DI CONFRONTO. Fa vedere quanto la volontà della popolazione sia stata tradita rispetto ai progetti accantonati da questa amministrazione di centrodestra nel 2017.

Anche questa volta le servitù sono tutte a ponente. Anche questa volta dobbiamo opporci.

Con buona pace di Barbazza, dei suoi amici del consiglio municipale, del Sindaco Marco Bucci e di chi si ostina a difendere la linea attendista di questo municipio.

---

GUIDO BARBAZZA (Presidente di municipio, centrodestra)

La sparizione, sotto una insana discarica, di uno specchio acqueo cristallino e pescoso, di oltre tre chilometri di bellissima spiaggia, degli stabilimenti balneari, dei cantieri navali centenari, dei pescatori e delle loro lampare. Lo sconvolgimento di un’intera comunità violentata nell’identità, nell’essenza, negli interessi, con enormi danni per la svalutazione degli immobili, per la chiusura degli alberghi, dei ristoranti, dei negozi.

E poi la fatica immane per i Cittadini di dover combattere per decenni per la Fascia di Rispetto e per il POR Pra’ Marina, “compensazioni” arrivate tardi e male, e comunque a coprire solo in parte le necessità. E infine, una volta che il porto ha cominciato a funzionare davvero, a subire il pesante inquinamento atmosferico ed acustico di una infrastruttura ottusamente concepita troppo vicina alle abitazioni, in tempi in cui paesi sicuramente più attenti alla qualità della vita dei propri cittadini realizzavano opere di ben altro stile.

E’ perciò triste e sconcertante vedere, nel momento in cui si potrebbe, con intelligenza, buon senso, condivisione, attenzione alle persone e all’ambiente oltre che alla portualità, suturare e cicatrizzare una volta per tutte la ferita ancora aperta e sanguinante, una proposta inqualificabile che, giocando sul “non si andrà a ponente del Rio San Giuliano” vorrebbe aggiungere un ulteriore pesante “carico portuale” portandolo ad una concentrazione di intensità immane, sempre e solo sullo stesso martoriato litorale di Pra’, ed in particolare su quello del Sestiere di Palmaro.

Schiacciando la spiaggia di Voltri in una morsa mortale. Portando navi petroliere davanti alle abitazioni e alle ville di Pegli Lido. E, “dulcis in fundo”, portando a Multedo le “riparazioni navali”, da anni oggetto di proteste da parte dei quartieri del centro genovese che le fronteggiano e le vorrebbero allontanate, secondo una iniqua visione di trasferire servitù, negatività ed attività inquinanti nel Ponente, peggiorando ulteriormente una situazione già molto critica.

Pertanto è per me un dovere morale, in qualità di Cittadino, prima ancora che di Presidente del Municipio, esternare la mia totale contrarietà all’ipotesi pubblicata, che proietta anche luci fosche ed ulteriormente preoccupanti sulla triste e sconcertante vicenda dei “cassoni”, rinnovando ulteriormente la richiesta del Municipio di non realizzare il cantiere prospettato nel Bacino Portuale di Pra’, di fronte a Pegli Lido, selezionando altri siti più opportuni e lontani dalle zone abitate e ad alta frequentazione, peraltro disponibili.

E, prima anche solo di immaginare alcun tipo di intervento sulla piattaforma portuale, per giustizia e “par condicio cittadina”, prolungare subito dune e ciclo-pedonale lungo tutto il lato di levante del Sesto Modulo ed estendere il Canale di Calma e la Fascia di Rispetto fino al Rio San Giuliano, realizzando così il “Porto Isola”, “Waterfront di Ponente”.