Amiu, scontro sugli investimenti: Piciocchi attacca, Terrile richiama Scarpino, Tari e le scelte del passato sui “cassonetti bilaterali”

L’ordine del giorno del gruppo Vince Genova, denuncia il calo degli investimenti e chiede un nuovo piano industriale, chiarimenti sullo studio Ramboll e un confronto in commissione. Il vicesindaco Alessandro Terrile replica ricostruendo costi e decisioni degli anni precedenti. Il documento è stato respinto dalla maggioranza

Il futuro di Amiu, il piano degli investimenti, la chiusura del ciclo dei rifiuti e i costi della discarica di Scarpino hanno animato il confronto in Consiglio comunale. A sollevare il tema è stato un ordine del giorno straordinario firmato dal capogruppo Pietro Piciocchi e dal consigliere Mauro Avvenente, entrambi di Vince Genova. Il testo chiedeva alla Giunta di riferire sulle dimissioni di due dirigenti apicali, presentare un nuovo piano industriale e chiarire come intenda evitare che i costi futuri della discarica ricadano sulle bollette dei cittadini.

La proposta descrive una situazione di «grave crisi di governance» e denuncia un «vertiginoso crollo degli investimenti pluriennali». Secondo i numeri riportati nell’ordine del giorno, gli investimenti complessivi programmati da Amiu passerebbero dai 23 milioni di euro del 2025 ai 9,6 milioni del 2026, fino a 200mila euro nel 2027. Il documento chiede di ridefinire entro 60 giorni il piano degli investimenti e di assicurare risorse adeguate per mezzi, digitalizzazione e contenitori.

Tra le richieste figurano anche la trasmissione integrale ai gruppi consiliari dello studio tecnico-economico commissionato a Ramboll sulla chiusura del ciclo dei rifiuti e l’audizione dei consulenti in commissione. I firmatari sostengono che lo studio, pur pagato con risorse pubbliche, non sia mai stato illustrato formalmente al Consiglio e alla cittadinanza. Chiedono inoltre una seduta dedicata alla situazione economica e industriale di Amiu entro 15 giorni, una relazione sui costi post-operativi di Scarpino e l’apertura di un tavolo con i sindacati sulle esternalizzazioni e sul clima aziendale.

Nel testo si richiamano le dimissioni dell’ingegnere Luca Paradisi, direttore dell’officina e dell’impianto di via Sardorella, e dell’ingegnere Antonio Bleve, direttore dei servizi, oltre alla scadenza del mandato del direttore generale Roberto Spera. L’ordine del giorno collega le uscite al rischio di un vuoto gestionale e chiede alla Giunta di spiegare quali misure intenda adottare per garantire la continuità dell’azienda.

La replica del vicesindaco e assessore al Bilancio Alessandro Terrile è partita proprio dalla necessità di ricostruire il quadro complessivo. «Penso che sia impossibile parlare di un punto di partenza se non si fa il punto del percorso che è stato fatto negli anni precedenti», ha detto, precisando di non voler attribuire alla precedente amministrazione la responsabilità dei costi di Scarpino. Il bilancio di Amiu e quello consolidato del Comune, ha ricordato, sono appesantiti da oltre 70 milioni di euro legati alla gestione post-mortem della discarica.

«Nessuno in quest’aula ha mai detto che è colpa della precedente amministrazione», ha ribadito Terrile, contestando però che la questione possa essere trattata senza considerare l’origine degli oneri. Ha richiamato le cifre di 100 o 185 milioni citate in passato dal centrodestra, sostenendo che riguardavano sempre il post-mortem di Scarpino. «È una tassa che pagheranno tutti i genovesi fino a che non sarà chiarito che quei denari non debbano andare in tariffa. Noi siamo convinti che non debbano andare in tariffa, le norme ci dicono che devono andare in tariffa», ha affermato.

Sul ciclo dei rifiuti, il vicesindaco ha sostenuto che in otto anni non siano state prese decisioni risolutive e ha contestato l’idea di realizzare a Scarpino un termovalorizzatore. A sostegno della sua obiezione ha citato una dichiarazione della campagna elettorale del centrodestra del marzo 2025: «Piciocchi, il termovalorizzatore non sarà a Scarpino». E ha aggiunto: «Non è che in campagna elettorale si fa finta di avere una posizione, poi si perdono le elezioni e si dice: “No, adesso lo vogliamo a Scarpino”». Secondo Terrile, le caratteristiche del sito non consentirebbero di collocarvi l’impianto.

Il vicesindaco ha anche richiamato il progetto dell’impianto di separazione dei rifiuti a Scarpino, che, a suo dire, sarebbe stato inaugurato più volte senza essere poi utilizzato. Ha contrapposto a quella vicenda l’accordo sindacale raggiunto alcuni mesi fa, che ha consentito l’assunzione di 62 persone: otto a tempo pieno e 54 part-time.

Nel suo intervento, il vicesindaco ha contestato anche la gestione degli investimenti sui cassonetti bilaterali. «Trenta milioni spesi, ma parlate con gli operatori di Amiu che tutte le mattine o il pomeriggio o la sera devono gestire questi impianti: non funzionano», ha detto. Ha sostenuto che circa un terzo dei contenitori acquistati sarebbe in plastica e che alcuni, in Val Bisagno, sarebbero già danneggiati. «Questo è il grande investimento che è stato fatto nel passato», ha concluso sul punto.

Sulle dimissioni dei due dirigenti, Terrile ha espresso rammarico, ma ha ridimensionato l’ipotesi di un’emergenza per la continuità aziendale. Ha osservato che il passaggio al settore privato può dipendere da retribuzioni più alte e ha detto che spetterà all’amministrazione di Amiu individuare nuovi dirigenti o valorizzare le professionalità interne. «Andranno via, ne troveremo altri, faremo crescere quelli che ci sono, deciderà l’amministrazione di Amiu. Non è un grande problema», ha dichiarato, distinguendo le uscite dei singoli manager dalle questioni strutturali sul futuro dell’azienda.

Terrile ha affrontato anche l’aumento della tariffa sui rifiuti, collegandolo alle scelte compiute nel 2018 e nel 2019, anni in cui era in carica la giunta Bucci, quando assessore al Bilancio era proprio Piciocchi. In quegli anni, secondo la sua ricostruzione, una parte dei costi del servizio sarebbe stata trasferita dalla tariffa alla fiscalità generale, evitando temporaneamente l’aumento diretto per gli utenti. «La Corte dei Conti ha poi detto che non si poteva. E allora la Tari è aumentata», ha affermato, sostenendo che il conto non fosse stato eliminato, ma spostato sui contribuenti attraverso risorse pubbliche.

Infine, a chi ha descritto Genova come più sporca, il vicesindaco ha citato un sondaggio di Primocanale, riferito ai soli intervistati del Comune: il 28% avrebbe giudicato la città più pulita, il 44% invariata e solo il 27% più sporca, con l’1% senza una risposta. «Non sono meno dei vostri elettori», ha osservato rivolgendosi ai banchi dell’opposizione e parlando di coloro che considerano più sporca la città.

L’ordine del giorno chiedeva alla Giunta un piano industriale 2025-2030, la convocazione urgente della commissione competente, trasparenza sullo studio Ramboll e garanzie sui costi futuri di Scarpino. La proposta è stata respinta: hanno votato a favore i gruppi di opposizione, mentre la maggioranza ha espresso voto contrario.

---

Se non volete perdere le notizie seguite il nostro sito GenovaQuotidiana, la nostra pagina X e la nostra pagina Facebook. E iscrivetevi al canale Whatsapp dove vengono postate solo le notizie principali